Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6645 K.2011/10274

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında, ... köyü 121 ada 165 ve 167 parsel sayılı taşınmazlar ile 122 ada 201 parsel sayılı taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, 121 ada 165 ve 167 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine ... kızı 1946 doğumlu ...'ın, 122 ada 165 parselin ise eşit hisseler ile ... çocukları 1942 d.lu ... , 1948 d.lu, ... , 1953 d.lu ... , 1956 d.lu, ..., ...,

1959 d.lu, ... 'in kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı ..., beyanlar hanesinde isminin ... olarak yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, davacının 121 ada 165 ve 167 nolu parsellerle ilgili açtığı davanın hukuki yararı olmadığından REDDİNE, bu parsellerin tespit gibi tesciline, davacının 122 ada 201 parselle ilgili olarak Kadastro Müdürlüğü aleyhine açtığı davasının KABULÜNE, hazine aleyhine açtığı davanın REDDİNE, 122 ada 201 parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı Eşit hisseler ile ... çocukları 1942 d.lu ... ..., 1948 d.lu, ... ..., 1953 d.lu ... ..., 1956 d.lu, Süleyman ..., ..., 1959 d.lu, ... 'in kullanımında olduğu bölümünün iptali ile,

eşit hisseler ile ... çocukları 1942 d.lu ... ..., 1948 d.lu, ... ..., 1953 d.lu ... ..., 1956 d.lu, ..., ... kızı,1946 d.lu ..., 1959 d.lu, ... 'in kullanımında olduğunun yazılmasına ve bu hali ile Hazine adına tapuya tespit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26/07/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Kural olarak kadastro davaları, lehine tespit yada kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle, kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Dava, 2/B niteliği ile Hazine adına tespiti yapılan taşınmazla ilgili tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilen davacının adının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğuna ve taşınmaz hakkında da sicil oluşturulacağına göre, husumetin tespit maliki Hazineye yöneltilmesi zorunludur.

Somut olayda davacı, Kadastro Müdürlüğü ve Hazineye husumet yönelterek davayı açmış olduğuna göre, mahkemece Hazineye yönelik davanın da kabulüne karar vermek gerekirken husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değildir.