Davacı Hazine ... köyü 148 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 02.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... köyü 148 ada 37 parsel sayılı 5900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 25.11.1976 tarih 16 nolu tapu kaydına dayanarak Hazine adına tespit edilmiştir. ... ... tespite itiraz etmiş ve Kadastro mahkemesinin 1990/135–1993/ 7 sayılı kararı ile 148 ada 37 parselin ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm 16. Hukuk Dairesinin 13.12.1993 gün ve 1993/1155-13177 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Halen 148 ada 37 parsel ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı olup tapu 20.8.2003 tarihinde verasette intikalen oluşmuştur.
Kadastro mahkemesinin 1993/1155-13177 sayılı dosyasında davalıların miras bıkanı ... ... ile Hazinenin taraf olduğu ve hükmün Yargıtay 16. hukuk Dairesinin 13.12.1993 gün ve 1993/1155-13177 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği bu nedenle halefiyet ilkesi gereğince davalılar ve davacı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığına ve mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.