Davacılar vekili, ... köyü 62 parsel sayılı 3420 m² yüzölçümlü taşınmazın tapuda müvekkilleri murisi adına kayıtlı olduğunu belirterek tapu kaydının beyanlar hanesine konulan orman şerhinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1976 yılında yapılıp 1980 yılında kesinleşen 1744 sayılı Yasaya göre orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1988 yılında yapılıp 1991 yılında kesinleşen 3302 sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2/B uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1939 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinin dışında bırakıldığı, 1976 yılında 1744 sayılı Yasaya göre çalışma yapan orman kadastro komisyonunca da taşınmazın tahdit dışında bırakılmış olmasına karşın, Orman Yönetiminin yapılan bu işleme karşı süresinde itirazı üzerine,
inceleme yapan itirazları İnceleme Komisyonunca: orman kadastro komisyonunun 4785 sayılı Yasa dikkate alınarak yörede tahdit yapmakla görevli olduğu belirtilerek itirazın kabul edildiği ve bu kapsamda yapılan çalışma ile tahdit dışında bırakılan ormanların tahdit içine alındığı, çekişmeli taşınmazın da bu çalışmalar sırasında öncesinin orman ve 4785 sayılı Yasa kapsamında Devletleştirilen yerlerden olduğu belirlenerek tahdit içine alındığı,
yapılan bu tahdit işlemine 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen hak düşürücü süreler içinde itiraz edilmeyerek işlemin kesinleştiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.