Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/7181 K.2011/7340

Taraflar arasındaki orman kadastrosina itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, kazandırıcı zilyedliğe dayanarak yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 02/08/2006 - 02/02/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, ... köyü ...Yaylası mevkiindeki taşınmazının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... ilçesi mülki sınırları içerisinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; ... bilirkişisi ... ile orman bilirkişisi ... tarafından müşterek imza ile tanzim olunan 05.05.2011 tarihli ek bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın Gündoğmuş ilçesi mülki hudutlarında olduğu,

taşınmazların aynına ilişkin davalarda yetkinin kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği, 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başladığı ve bu yetki hususunun bölgenin idari sınırları esas alınarak belli edilmesi gerektiğinden, davada Gündoğmuş Kadastro Mahkemesinin yetkili olduğu gözönüne alınmadan ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırdır.