... mahallesi 380 ada 7-8-9-10 parsel sayılı taşınmazlar, 1972 yılında yapılan şehir kadastrosu çalışmaları sırasında, vaki itiraz üzerinde çalışmaları yapan kadastro ekibi tarafından mülkiyet durumunun belirlenmesi için kadastro komisyonuna devredilmiş, kadastro komisyonunun 10/08/1972 tarihli kararı ile, taşınmazların 312 yoklama, 88 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek 7 - 8 ve 9 sayılı parseller, tapu malikleri ..., ... kızı ..., ... karısı ..., ..., ... kızı ..., ... kerimeleri ... ve ... adlarına tespit edilmiş, 10 nolu parsel ise davalı olması nedeniyle malikhanesi açık bırakılmıştır.
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. ... daha sonra davadan feragat etmiştir. ..., Ağustos 1965 tarih ve 47 sayılı tapu kaydına tutunarak müdahil olmuştur. Orman Yönetimi ve Hazine, orman iddiasıyla müdahil olmuştur.
Mahkemece davanın reddine, müdahil Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulü ile davalı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 312 yoklama, 88 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığının kadastro komisyonunun 10/08/1972 tarihli kararı ile ve mahkemece keşfen yapılan uygulama ile belirlenmiş ise de, tapu maliklerinin hükmü temyiz etmediği, davalı ... mirasçıları temyiz etmiş ise de, ...’nun sadece 380 ada 10 sayılı parselin bir kısmında zilyetlik iddia etmesi nedeniyle davalı olduğu, bu parselinde yukarıda belirtilen tapu kaydı kapsamında kaldığı,
keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre de, taşınmazın ...’e ait olduğu ve ...’nun 10 yıl kadar bir zilyetliğinin bulunduğu, buna göre davalının 3402 sayılı Kanun ve 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre davalının geçerli bir iktisabı bulunmadığı gibi, taşınmazların eylemli orman olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.