Davacı ...
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 126 ada 6,
7 ve 8 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları ise, 126 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin kendilerine dedesi ...'den kaldığını, ... mirasçıları adına tescilini istemişler, daha sonra mahkemeye verdikleri dilekçe ile davalarından vazgeçmişlerdir.
Mahkemece, davacılar ..., ... ve ...'in 126 ada 6 ve 7 sayılı parsellere yönelik davasının vazgeçme nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 126 ada 6 parselin (A1)=262,86 m2 ve (B1)=606,10 m2, 7 parselin (A1)=221,13 m2, (A2)=311,01 m2, (B1)=170,15 m2 ve (B2)=681,02 m2'lik bölümlerin ve 126 ada 8 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 126 ada 6 parselin (B2)=520,18 m2 bölümünün ... adına, 7 parselin (B3)=353,03 m2'lik bölümünün ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi, davalılardan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu parsellerin eski tarihli belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucu kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak kısmen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, dava konusu 126 ada 8 parsele revizyon gören Şubat 1955 tarih 160 nolu tapu kaydı 4500 m2 yüzölçümlü ve fundalık sınırı itibariyle değişebilir kayıtlardan olup, miktarından fazla olarak 126 ada 9 parsele revizyon görüp kişi adına kesinleştiğinden, dava konusu 8 parsel bu kaydın miktar fazlası olup,
bitişik ormandan açıldığının kabulü gerektiğinden mahkemece orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un da temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.