KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/774 E., 2011/2240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan incelemede Dairenin 03/11/2009 tarihli iade kararının 3. bendindeki iade gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.Bu nedenle,temyiz incelemesi yapılabilmesi için, davaya konu taşınmazın tespit dayanağı 04/07/1956 tarih 87 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile varsa krokisi ile kadastro sırasında dava konusu parselden başka parsellere revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/774, K. 2011/2240, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama