Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/7994 K.2011/7547

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/03/2011 gün ve 2010/15962-2011/2710 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... adına Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davalı ... adına Hazine vekili, yargılama giderleri ile vekalet ücreti konusunda kararın düzeltilmesi istenmiştir.

Tefrikden önceki dosyada Hazine taraf olduğu halde karar düzeltmeye konu dosyada karar başlığında Hazine gösterilmediği gibi, Dairenin 15/03/2011 tarihli düzelterek onama kararında davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ise de,

19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gözetildiğinde, davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, Daire kararının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.