Davacılar, 20.02.2001 tarihli dava dilekçesiyle ... ilçesi, ... köyü 1529 parselin (14500 m2) 1991 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırı içine alındığını bildirerek, tapu kaydı bulunan taşınmazın orman sınırlamasının iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın 1982 yılında yapılan çalışmada kısmen Nilüfer Serisine ait bu köydeki Doğantepe Devlet Ormanında kaldığı ve orman kadastrosunun 28.04.1983 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle hakdüşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Yasasının (1744 sayılı Yasa ile değişik) 28.04.1982 tarihinde 1 yıl süre ile ilan edilip 28.04.1983 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman kadastrosunun ilan edilip kesinleştiği tarihlere göre, temyize konu davanın 1 yıllık hakdüşürücü süre içinde açılmadığı, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesine eklenen "Ancak tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları mahfuzdur" cümlesinin 22.05.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3373 sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarla ilgili olduğu, temyize konu dava ile ilgisinin bulunmadığı,
kaldı ki orman kadastrosunun kesinleştiği 1983 yılından itibaren bu sürenin dahi çoktan geçirildiği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.