KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/8374 E., 2011/12321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün ... ve ...'ye tebliğine dair belgenin, yine davalı ...'a çıkartılan tebligatın ölü olduğundan iade edildiği anlaşılmakla mirasçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, davalı ...'ın nüfus kayıt örneği veya mirasçılık belgesi ile tespit olunacak mirasçılarına ve davalılar ... ve ...'ye usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Kadastro mahkemesinin 2008/11-2009/12 esas-karar, 2008/8-2009/10 esas-karar sayılı dosyasının bu dosyada yer alması;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/8374, K. 2011/12321, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama