Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/8512 K.2011/8449

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 21.10.2010 gün ve 2010/9550 - 12691 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1- Çekişmeli 103 ada 47, 48 ve 148 ada 2, 3, 4, 5 parsellerle ilgili olarak arar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. 2- Çekişmeli 103 ada 41 ve 42 parsellerle ilgili karar düzeltme istemine gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece bu parsellerle ilgili davanın kabulü ile bu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; ... yüzölçümlü ve 102 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olan bu parsellerle ilgili olarak hüküm yerinde “103 ada 41 ve 42 parsellere yönelik davanın kabulü ile bu parsellerin 103 adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tescillerine” denilmiş olması doğru olmayıp, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmadan onanması doğru değildir.

Bu nedenle, bu parsellere ilişkin onama kararı kaldırılarak, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.