Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/910 K.2011/968

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sırasında davalı taraf vekili 05.07.2010 günlü oturumda reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/249 Esas sayılı dosyasının 05.07.2010 tarihli oturumda davalı vekilinin reddi hakim talebi, duruşma hakimi tarafından reddedilmiştir. Red kararı, Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/469 D.İş, 2010/469 Karar sayılı dosyasında incelenmiş ve red talebi H.Y.U.Y.'nın 29. maddesine göre kabul edilmeyerek reddi yönünde hüküm kurmuştur.

Duruşma hakiminin reddi H.Y.U.Y.'nın 35. maddesine göre yargılamayı yapan mahkeme hakimi tarafından, merciye gönderilmeden bizzat değerlendirilmiş ve istem geri çevrilmiştir. Bu kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabilceği H.Y.U.Y.'nın 35/son fıkrasının amir hükümlerinden olmasına karşın, yasa metni yanlış yorumlanarak dosyanın merci sıfatıyla incelenmesini teminen Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve belirtilen mahkemenin de merci sıfatıyla inceleme yapmış olması, yukarıda belirtilen yasa hükmü karşısında doğru görülmemiştir.

H.Y.U.Y.'nın 35. maddesinde belirtilen nedenlerle, mahkemesince geri çevrilen (reddedilen) reddi hakime ilişkin kararların mercii tarafından incelenmesi olanaksızdır. Bu nedenle, yetkisiz bir şekilde merci tarafından yapılan inceleme ve bu hususta kurulan hüküm yok hükmündedir.