Davacılar ... ve arkadaşları asliye hukuk mahkemesine ... oldukları 23.5.1969 tarihli dava dilekçesi ile 03.03.1965 tarih 1 nolu tapu kaydına dayanarak davalı gerçek kişilerin taşınmaza el atmasının önlenmesi talebiyle dava açmışlar; yörede yargılama sırasında genel arazi kadastrosu yapılması üzerine bu dava dosyası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Yine davacılar ... ve arkadaşları 06.02.1975 tarihli dilekçeleri ile orman tahdidine itiraz ederek taşınmazın kendilerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmışlar, Mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar 14. Hukuk Dairesinin 1981/4191- 4608 sayılı kararı ile onanmış; karar düzeltme talebi üzerine karar bozulmuş, bozma sonrasında yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapıldığından dava dosyası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiş ve temyize konu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Davacılar ..., ... 27.10.1966 tarihli dava dilekçeleri ile bir kısım davacılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazı imar ve ihya suretiyle kazandıklarını bildirerek elatmanın önlenmesi ve tapu iptali tescil davası açmışlar bu dosya temyize konu dava dosyasıyla birleştirilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, 17.04.1975 tarihli dava dilekçesi ile ... ve arkadaşları aleyhine çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle, davalıların elatmasının önlenmesi talebiyle dava açmış, bu dosyada temyize konu dava dosyası ile birleştirilmiştir. Ayrıca, Orman Yönetimi 127 ve 128 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiş ve tapula komisyonunca itiraz dilekçesi kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yarlardan olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile taşınmazların hazine adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır.
Yörede yargılama sırasında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz 127 ve 128 parsel numaraları almış ve 127 parsel 61550 m2 yüzölçümüyle, 128 parsel 28100 m2 yüzölçümüyle 21 nolu vergi kaydına dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/284 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek ... Yonga ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Mahkemece, Hazine ve diğer davacıların davasının reddine, Orman Yönetiminin davanın kabulüyle 127 ve 128 parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında yapılan ve 22.03.1974 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu,
çekişmeli taşınmazlara komşu 126 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 1975/12 - 258 sayılı kararı ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve çekişmeli taşınmazların 126 parsel dışında kalan tüm çevresinin çalılık olarak tescil harici bırakılan alanda kaydığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.