Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9436 K.2011/8701

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli Kırcağız Köyü 2248 parsel sayılı taşınmaz yörede 1967 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 24520m2 yüz ölçümü ile zeytinlik niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.

Davacı yönetim 04/06/2008 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescilini ve davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5555.02 m2'lik bölümüne ait tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri usulle yapılıp sonuçları 08/07/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya içeriğinden özellikle tarım bilirkişi raporundan çekişmeli yerin Akgedik Barajı kamulaştırma sahası içinde kaldığı ve halen baraj suları altında kaldığı anlaşılmaktadır. Temyize konu davada Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün de taraf olarak yer alması zorunludur. Mahkemece bu yön üzerinde durulup Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, ayrıca baraj suları altında kalan taşınmazın tesciline karar verilemeyeceği, tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği de düşünülmelidir.