Davacı Hazine, 26.09.2005 tarihli dava dilekçesiyle ... köyü 108 sayılı parselden müfrez 1099 sayılı parselin her ne kadar kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışındaysa da, eylemli devlet ormanı olduğunu özel mülkiyete konu olamayacağını, davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp 24.12.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
... köyünde 1954 yılında yapılan kadastroda Sölüklü mevkii 108 parsel sayılı 15800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, dava dışı 109, 110 ve 111 numaralı parseller ile bir bütün olarak 145 yazım numaralı vergi kaydı ve Şubat 1307 yoklama tarih 20 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından söz edilerek ...adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.1958 gün ve 1957/57-175 sayılı kararı ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilen ve ekli krokide (B) ile gösterilen 15000 m2 bölüm yönünden reddine, kayıt fazlasını oluşturan 800 m2 bölüm yönünden ise reddine ilişkin ...
Tapulama Mahkemesinin 18.11.1970 gün ve 1955/513-248 sayılı kararı Orman Yönetiminin temyizden vazgeçmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 15.06.1971 gün ve 1955/513-248 sayılı ek kararla birlikte kesinleşmiş, 800 m2 bölüm ifraz edilerek orman niteliği ve 1098 parsel sayısı ile Hazine adına tapuya kayıt edilmiş, 15000 m2 bölüm ise 1099 parsel sayısı ile davalı gerçek kişi adına kayıt edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesinin 18.04.1958 gün ve 1957/57-175 sayılı dosyasında; davacı ...tarafından davalı sıfatıyla Orman Yönetimi aleyhine 6831 sayılı Yasanın geçici 3 maddesine göre açılan davada, ... mevkiinde sınırları bildirilen 15 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin orman kadastro işleminin iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) 01.01.1958 gün ve 5877-518 sayılı yazısı ile bildirildiği
gerekçesiyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, hükmün 02.05.1958 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş mahkeme kararları, orman kadastro tutanakları ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporları ile çekişmeli 1099 sayılı parselin yörede 1944 yılında yapılan orman tahdidi içinde bırakıldığı, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 6831 sayılı Yasanın geçici 3. maddesine göre orman tahditinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin 18.04.1958 gün ve 1957/57-175 sayılı kararıyla, çekişmeli parselin ifarez edildiği ... köyü 108 sayılı parselin ...adına tesbiti üzerine Orman Yönetiminin taşınmazın orman tahditi içindeki orman alanı olduğu,
orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle açtığı davanın, parselin 15000 m2 bölümü orman sınrıları dışında bırakılmasına ilişkin asliye hukuk mahkemesinin 18.04.1958 günlü kararı ile dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle reddine ilişkin tapulama mahkemesinin 18.11.1970 gün ve 1955/513-248 sayılı kararının, 108 sayılı parselden müfrez 15000 m2 yüzölçümündeki 1099 sayılı çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin Orman Yönetimi aleyhine kesin hüküm, Hazine aleyhine de güçlü delil oluşturduğu,
güçlü delilin aksinin aynı değerde başka bir delil ile ispatlanmadığı sürece taraflarını bağlayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarıın reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.09.2011 günü oybirliği ile karar verildi.