Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/05/2009 gün ve 2009/6050-8726 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan uzman orman ve fen bilirkişilerinin müşterek olarak düzenledikleri raporda çekişmeli taşınmazın yörede 1943 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığını ve daha sonra yapılan aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamalarında ise tahdit içindeki bölümlerin 2/B madde uygulamasına konu olduğunu belirterek taşınmazın tahdit hattına ve memleket haritasına göre konumunu gösteren kroki sunmuşlardır.
Ancak, dairenin 13.12.2007 tarih 2007/16035 sayılı iade kararı üzerine dosyaya gönderilen ek raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritasında farklı yerde işaretlendiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yörede değişik tarihlerde yapılan orman kadastro çalışmalarının doğru uygulanıp uygulanmadığı hususunda tereddüt doğduğu, bu sebeple yörede 1944, 1982 ve 1992 yıllarında yapılan orman kadastro çalışması, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin haritalarının yöntemine uygun şekilde uygulanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davaya konu taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulama alanı dâhilinde kalmayan ve halen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde orman olan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından esas yönünden, davalılar vekili tarafından ise gerekçe bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 ila 1981 yıllarında yapılıp, 11.05.1982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre 12.05.1992 tarihinde arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşmiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından, 1943 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman tahdit haritası, çalışma tutanakları, açı ve mesafe değerleri, eski tarihli hava fotoğrafları esas alınarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılmadığı belirlendiğine göre davacı ve davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.