KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/949 E., 2011/5011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkeme hükmünün ..., ..., ...'a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı, yine mahkeme hükmü ve dava dilekçesinin davalı ... Avcı'ya kolluk tarafından belirlenen adresinde Tebligat Yasanının 35. maddesince tebliğ edildiği, oysa dosya arasındaki nüfus kayıt örneğine göre davalının mernis adresinin başka olduğu gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi .... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, diğer davalılara tebligat yapılmamış ise yeniden, davalı ... 'ya ise mahkeme hükmünün usulünce tebligat yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/949, K. 2011/5011, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama