Davacı ve birleşen dosya davacısı dava dilekçeleriyle; bölgede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek yapılan tespitin iptaliyle taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davacı ...’ün davasının kabulüne ve ... köyü 101 ada 1 nolu parselin 30.06.2010 günlü raporda (A) ile gösterilen 4485,04 m²lik bölümünün son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın orman niteliğiyle tapuya tesciline, birleşen dosya davacısının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 4485,04 m²'lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı ...’ün dayandığı Şubat 1958 tarihli 151 nolu, hudutları tarikiam ve Karmanoğulları ve ırmak olan tapu kaydı kapsamında kaldığının ...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/105-187 sayılı elatmanın önlenmesi dosyasında belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.