Davacı ...
Yönetimi, yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide 22 ve 23 numaraları ile gösterilen kısımların orman sayılan yerlerden olduğu halde yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığını, orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazların orman sınırları içine alınmasını belirterek 101 ada 1 nolu orman parseline eklenerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 22 nolu bölmede 196 ada 4 ve 23 nolu bölmede 196 ada 6 parselin kaldığı tespit edilmiştir. Genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 196 ada 4 parsel sayılı 4500,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1955 tarih 394 nolu tapu kaydına dayanılarak kadastro mahkemesinin 2007/285 nolu dosyası ile itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış zilyedinin ..., ... ve ... olduğu belirlenmiştir.
196 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 6941,77 m2 yüzölçümü ile Şubat 1955 tarih 329 nolu tapu kaydına dayanılarak kadastro mahkemesinin 2007/285 nolu dosyası ile itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış zilyedinin ... ve arkadaşları olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece davanın kabulüyle, 196 ada 4 parselin (A) ile gösterilen 2897,58 m2, 196 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 2693,42 m2 kısımlarının 102 ada 1 parsele eklenerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 4 parselin (B) ile gösterilen 1602,68m2 lik kısmının karada gösterilen hisseler oranında ... ve arkadaşları adına, 196 ada 6 parselin (B) ile gösterilen 4248,45 m2 kısmının kararda gösterilen hisseler oranında ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosu ve arazi kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 196 ada 4 parselin (A) ile gösterilen 2897,58 m2, 196 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 2693,42 m2 kısımlarının orman sayılan; 196 ada 4 parselin (B) ile gösterilen 1602,68 m2, 196 ada 6 parselin (B) ile gösterilen 4248,45 m2 kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi
gereğince "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre.
"Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 2, 3 ve 4. bentlerinin kaldırılarak, bunun yerine “6099 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.