İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9771 K.2011/13947

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2011/9771Karar2011/13947Tarih5 Aralık 2011Okuma2 dk · 369 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9771 E., 2011/13947 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2011
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Bir örneği dosyada bulunan tahdit haritasından çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölümü içeren 109 ve 110 nolu OS hattının kuzeyden güneye doğru düz bir hat olarak haritasına işlendiği, oysa orman kadastro çalışma tutanaklarında "Karsantı-Alaplı yolunun sol üst kenarındaki sabit taşa 109 nolu OS noktası tesis edildikten sonra buradan Karsantı-Akören şosesini takiben güneye doğru ilerlenerek Topak Yazı mevkiinde yolun sola viraj yaptığı yerde ve yolun sağ alt kenarındaki sabit taşa 110 nolu O.S. noktasının tesis edildiği" yazılıdır.

Buna göre. 109 ile 110 nolu O.S. noktasını birleştiren hat uzunca bir hat olup, çalışma tutanaklarına göre Karsantı-Akören asfaltını (şosesini) takip ettiği açıktır. Tahdit haritası ile çalışma tutanaklarının çelişmesi halinde orman kadastro çalışma tutanaklarının anlatımı ile açık ve ölçüm çizelgelerinin esas alınması gerekir.

Orman bilirkişiler kurulunun düzenlemiş oldukları raporun eki olan irtibatlı krokide 109 ve 110 nolu O.S. noktalarını birleştiren hattın kuzeyden-güneye doğru tamamen dışbükey olarak çizildiği halde, orman kadastro çalışması tutanaklarında bahsi geçen Karsantı-Akören asfaltının memleket haritasında ve orman kadastro haritasında açıkça görüldüğü ve haritalarında orjinal olarak işaretlenen bu yolun kuzeyden-güneye doğru önce içbükey ilerledikten sonra güney batıya doğru kavisleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; dosya 09.12.2004 tarihli raporu ve eklerindeki krokiyi düzenleyen fen ve orman bilirkişiler kuruluna verilerek kesinleşmiş tahdit haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirildikten sonra her iki harita birbirleri üzerine aplike edilmek suretiyle uygulama yapılmalı ve yapılan bu uygulamada özellikle çalışma tutanaklarında adı geçen ve tahdit haritasında açıkça görülen 109 nolu OS noktasından güneye doğru hareketle 110 nolu OS noktasına inen Karsantı-Akören asfaltının haritada orjinal konumu ile birlikte gösterilmesi, bu asfalta göre çekişmeli taşınmaz ve komşu taşınmazların konumunun saptanması gerekir.

Orman kadastro haritasında görülen yol ile kadastro paftasında oluşturulan yol arasında kamulaştırma nedeniyle bir farklılık varsa bu husus raporda ayrıca açıklanmalı, bu hususta bilirkişilerden müşterek imzalı ek rapor alınarak dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/9771, K. 2011/13947, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/9771
Karar No
2011/13947
Tarih
5 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9771 K.2011/13498
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9772 K.2011/16622
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9772 K.2011/14703
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/9772 K.2011/13462
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9773 K.2011/12092
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9773 K.2011/12790

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.