Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9903 K.2011/14878

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

2005 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 119 ada 64 sayılı 2.915,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. 119 ada 65 sayılı 640,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... Zor adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi. 119 ada 64 ve 65 sayılı taşınmazların 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldıkları iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. ..., ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 119 ada 54 ila 68 sayılı taşınmazlarda miras payının bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Daha sonra ..., davasından feragat etmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra ...'nın davasının feragat yönünden reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 119 ada 64 ve 65 sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 119 ada 54 ila 63 sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından 119 ada 65 sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06.11.1948 tarihinde Resmi Gazete'de ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra yargılama sırasında yapılıp 13.4.2009 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.

Davalılardan ...'un temyiz itirazları 119 ada 65 sayılı taşınmaza yöneliktir. Ancak, hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda; çekişmeli 119 ada 64 sayılı taşınmazın (B), 119 ada 65 sayılı taşınmazın ise (B1) ile işaretlenen kesimlerinin davanın devamı sırasında yapılıp 13.04.2009 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı belirtilmekle birlikte mahkemece ... ve Orman Bakanlığının ... ismiyle Orman ve Su İşleri Bakanlığının davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda ... şekilde karar verilmesi doğru değildir. 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan yerlere yönelik davalarda pasif husumet ... ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve

Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Somut uyuşmazlıkta davayı orman yönetimi açtığından dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye Orman ve Su İşleri Bakanlığına Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak tebliğ edilerek pasif husumet yaygınlaştırılmalı, Orman ve Su İşleri Bakanlığından delil ve belgeleri istenmeli oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.