Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9931 K.2011/11015

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 810 ve 811 parsel sayılı taşınmazlar, Yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları nedeniyle kadastro tespit tutanaklarında orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilip ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, taşınmazlarda zilyetliklerinin bulunduğunu, taşınmazların tespit tutanağındaki beyanlar hanesine “... ve ... zilyetliğindedir”şerhinin konulması istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi, ... köyünde bulunan 101 ada 810 ve 811 sayılı parsellerin 18.02.2010 tarihli kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerdendir. Eşit hisselerle ... TC nolu ... ve ...

TC nolu ...'ın kullanımındadır” ibarelerinin yazılmak suretiyle ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması bulunmaktadır.

Dava konusu 810 ve 881 parsellerin tespit tutanaklarının edinme sebebi bölümünde tapu ve vergi kaydına rastlanmayan orman kadastro çalışmalarında P1, 2/B parsel numarası alan taşınmazların ... köyü toplu tarım arazilerine bitişik olup en az 30 yıldır hiç kimse tarafından kullanılmadığı,zeminde ham toprak vasfında olan taşınmazların ileride ekonomik yarar sağlayacağı düşünülerek 27.01.2009 tarih ve 27123 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 15.01.2009 tarihli ve 5831 sayılı kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde ile 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B bendine göre orman kadastro

komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları beyanlar hanesine yazılarak muhtar ve bilirkişilerin müşterek beyanları doğrultusunda Hazine adına tespitleri yapılmıştır. Davacılar, taşınmazın kesdin kullanımlarında olduğunu ileri sürmüşlerdir.

06.04.2011 günündeki keşif sırasında dinlenen bilirkişi ve tanıklar taşınmazların kullanım durumuna ilişkin ortak anlatımlarında parseller üzerindeki harnup ağaçlarının davacılardan ... tarafından zaman zaman bakımlarının yapılıp temizlettirildiğini, çalıların kestirildiğini, ağaçlara ait ürünlerin toplatıldığını ifade etmişlerdir. Dosya arasındaki fotoğraflardan da taşınmazların taşlık, ... ve makilik yerlerden olduğu gözlenmiştir.

Sadece zaman zaman harnup ağaçlarının meyvelerinin toplanması yasa anlamında kullanım sayılmaz. Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde davacıların davasının reddi gerekirken aksine görüş ve kanaatle kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.