Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/10049 K.2012/10773

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2012 gün ve 2012/567 - 6325 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan ve çekişmeli 508 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davalı ... Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİ gerekmiştir.

2) Ancak, davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından 16.11.2011 tarihli dilekçeyle mahkeme hükmü temyiz edildiği halde, Dairenin 25.4.2012 tarih ve 2012/567-6335 sayılı kararında Çevre ve Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığının) sevhen temyiz eden olarak yazılmadığı anlaşıldığından, davalı ...

Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığının) bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. paragrafına hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ...'tan sonra gelmek üzere “Ve davalı ...

(Orman ve Su İşleri Bakanlığının)” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.