Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi, Turnasuyu köyü, Kayaaltı mevkiinde bulunan müvekkilinin zilyetliğindeki taşınmazın 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tescil dışı bırakıldığını, 1977 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman tahdidi dışında bırakıldığını, müvekkilinin kıraç ve çalılık olan taşınmazı imar ve ihya ettiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir.
Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A, B ve C) harfleriyle işaretlenen toplam 18.859,76 m2 yüzölçümlü taşınmazların davacı ... adına. (B, E, F ve G) harfleriyle işaretlenen toplam 2.191,44 m2 yüzölçümlü taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline.
(A, B ve C ) harfleriyle işaretlenen taşınmazların içinden geçen 1,325,94 m2 yüzölçümlü yerin yol olarak terkinine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir..
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 09.05.1977 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1970 yılında yapılmış ve sonuçları 20.1.1971-19.2.1971 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yapılan araştırma, inceleme sonucu, çekişmeli taşınmazın (A), (C) ve (D) harfleri ile işaretli bölümlerinin 1977 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, eski tarihli resmî belgelerde de bu bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gibi, aynı bölümlerin davacının babası ...'ın da aralarında bulunduğu davacılar tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasına konu edildiği, Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin
1971/647- 1988/457 sayılı dosyasında davalı yönetimin el atmasının önlenmesine dair verilen kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onandığı, çekişmeli taşınmazın ( B, E, F ve G) harfleri ile işaretli bölümlerinin ise, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve ...'den ayrı ayrı alınmasına, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.