Kadastro sırasında Haziran Köyü 103 ada 8 parsel sayılı 2357,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliğiyle ... oğlu .... 133 ada 9 parsel sayılı 734,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ... ve ...’den kaldığı iddiasıyla taşınmazların 1/2 payının kendi, 1/2 payının ise, ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden. Orman Yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davacının davasının reddine, katılan Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline.
103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ölü ...’ün kararda gösterilen mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan Hazine tarafından, 103 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespitinin doğru olmakla birlikte orman niteliyle tespit edilmesinin yanlış olduğu ve 103 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan araştırmanın yetersiz olduğu; katılan ...
Yönetimi tarafından ise, 103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;
Orman Yönetimi hükmü temyiz etmiş ise de, usûl hükümlerine göre, bir davada hükmü temyiz etme yetkisi, kural olarak, davanın taraflarına aittir. Mahkemenin, ara kararıyla Orman Yönetimini davaya dahil etmesi, Orman Yönetimine taraf sıfatı vermeyeceği gibi, Orman Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince harcını vererek davaya katılımı da yoktur. Taraf olmayan hükmü temyiz edemeyeceğinden, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı Hazinenin çekişmeli 103 ada 8 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 8 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.