Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/10525 K.2012/12351

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Balkusan Köyü, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmesi üzerine 77 ayrı kişi tarafından çok sayıda taşınmazlarının bu orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açıldığı, ancak mahkemece 26.10.2010 tarihli ara kararı ile davaların tefrik edildiği, yapılan keşifler ve alınan fen bilirkişi rapor ve krokilerinde dava konusu taşınmazlar bir bütün halinde aynı harita üzerinde gösterilmeyip tek başına ve ayrı ayrı gösterildiğinden bütün taşınmazların orman içi açıklığı olup olmadığı denetlenememektedir.

Bu nedenle, dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine verilerek, 26.10.2010 tarihli ara kararı ile tefrik edilen bütün dosyalarda davalı olan tüm taşınmazların 102 ada 1 sayılı orman parseline ait pafta üzerinde birlikte gösterilmesi için ek rapor alınması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.