Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/10551 K.2012/12875

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 28.06.2011 gün ve 2011/7066 - 2011/8126 sayılı ilâmıyla 376 parsel yönünden hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 377 parsel yönünden BOZULMASINA karar verilmiş, süresi içinde müdahil davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede 1988 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü, 376 parsel sayılı 2049,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 377 parsel sayılı 622,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adına tesbit edilmiş; ... Efendi evlatları tereke mümessili ... ve ...'ın itirazı üzerine, kadastro komisyonunun 15/09/1989 günlü kararı ile ...'ın itirazı kabul edilip 376 ve 377 sayılı parsellerin ... adına tesbitine karar verilmiş, parsellerin askı ilanı bu şekilde yapılmıştır.

Davacı ..., 377 sayılı parselde payı bulunduğu; ..., taşınmazları ...'dan satın aldığı; ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak dava açmışlar; ... ve ..., taşınmazları tapu maliklerinden 1994 yılında satış vaadi senedi ile satın aldıkları; Hazine, 23.06.2005 havale tarihli dilekçesiyle 377 sayılı parselin orman içi açıklık olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı, 13/07/2009 günlü dilekçe ile 376 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece, davanın ve birleşen davaların reddine; katılan Hamza ve ...'ın talepleri ile ilgili olarak görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine, katılan Hazinenin talebinin kabulüne, 376 ve 377 sayılı parsellerin tesbitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ...

(Köseoğlu) vekilinin temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2011 gün ve 2011/7066 - 8126 sayılı kararı ile 377 sayılı parsele Hazinenin davası ve katılımı bulunmadığından ve davacı gerçek kişilerin davasının da reddine karar verildiği gözetilerek 377 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, 376 parsel ile ilgili olarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Katılan Hazine vekili, karar düzeltme dilekçesinde 377 sayılı parsel yönünden 23.06.2005 günlü dilekçe ile katılma talebinde bulundukları ve katılma taleplerinin aynı günlü duruşmada kabul edildiğini belirterek bu parselle ilgili bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasını talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde.

Hazine vekilinin, 23.06.2005 havale tarihli dilekçe ile 377 sayılı parselin zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davaya katıldığı görüldüğünden, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairenin 377 sayılı parsele ilişkin bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi; dosya kapsamına, kararının dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla 377 sayılı parselin 1967 yılında kesinleşen orman sınırları dışında ise de, % 50 eğimli olduğu,

imar ve ihya edilmemiş tarım arazisi özelliğinde olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde belirtilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluşmadığının anlaşıldığı, katılan Hazinenin bu parsele yönelik davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından hükmün bu parsel yönünden de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.