Davacı ... Yönetimi, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstererek .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapıldığını ve 132 ada 1 nolu parselin orman vasfıyla sınırlandırıldığını, bu parsele bitişik arazilerinde orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talebiyle dava açmış.
30.05.2007 tarihli dilekçesiyle de dava konusu olan taşınmazların 109 ada 1, 2, 3, 4, 5, 17 ve 19, 125 ada 125, 126, 127, 131, 132 ve 133 parseller olduğunu bildirmiştir. Yörede yargılama sırasında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ....
Köyü 125 ada 125, 125 ada 126, 109 ada 1, 2, 3, 4, 5, 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına, 125 ada 127, 131, 132 ve 133 parsel sayılı taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanılarak davalılar adına tesbit edilmiştir.
Yargılama sırasında tesbit malikleri davaya dahil edilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüyle 109 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi, 109 ada 19 parselin ..., ..., ...., ... ve .... mirasçıları adına veraset ilâmlarındaki hisseleri oranında tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline.
109 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parseller ile 125 ada 125, 126, 127, 131, 132 ve 133 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 109 ada 17 ve 19 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.