İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/10911 K.2012/10551

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/03/2012 tarih ve 2012/2819 - 3686 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman…

Esas2012/10911Karar2012/10551Tarih25 Eylül 2012Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10911 E., 2012/10551 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2012
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/03/2012 tarih ve 2012/2819 - 3686 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 122 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, ...

Köyü 2/B alanlarının fiili kullanım durumuna göre yapılan kadastroda tesbit edilen beyanlar hanesinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesi ile 122 ada 11 sayılı parselde bulunan binanın orman içerisinde kalan kısımlarının orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun belirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, kadastro tutanağının iptali ile 122 ada 11 sayılı parselin ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 10 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir ev ... oğlu ...'a aittir.

Taşınmazda bulunan binanın 4.86 m² kısmı orman alanı içinde kalmaktadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairece düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez kararın düzeltilmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenmektedir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Dairece çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle hükmün düzelterek onanmasına karar verilmiş ise de, dosya kapsamından çekişmeli parsel üzerindeki binanın 16.06.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 4,86 m² bölümünün orman parseline tecavüzlü olduğu anlaşıldığından karar düzelteme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairenin 13/03/2010 tarih ve 2012/2819-3686 sayılı düzelterek onama kararı kaldırılarak, hükmün aşağıda açıklandığı şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan 2 ve 4 nolu bentler kaldırılarak, bunun yerine, ["2-Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ...

Köyünde kain 122 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 4- 122 ada 11 sayılı parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "İşbu taşınmaz 10 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır", "Taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir ev ... oğlu ...'a aittir.

Binanın bilirkişi ...'ın 16.06.2011 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4.86 m² bölüm orman sınırları içinde kalmakta olup, Devlet ormanına tecavüzlüdür"] cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla hükmün H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/10911, K. 2012/10551, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10911
Karar No
2012/10551
Tarih
25 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10912 K.2012/41989
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10912 K.2012/12097
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10912 K.2012/12745
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10912 K.2012/17413
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/10912 K.2012/9724
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10912 K.2012/12283

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.