İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11162 K.2013/1423

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2012/11162Karar2013/1423Tarih18 Şubat 2013Okuma4 dk · 834 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11162 E., 2013/1423 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Şubat 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

834 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 101 ada 39 ve 88, 102 ada 167, 105 ada 31, 106 ada 36 ve 32 ile 121 ada 129 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Çekişmeli 101 ada 39 parsel sayılı 457300 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 1992 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırıldığı, ancak, tapuda orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğu ve tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşılmaktadır.

Çekişmeli 101 ada 88 parsel 10550 m2, 102 ada 167 parsel 153150 m2, 105 ada 31 parsel 28500 m2, 106 ada 26 parsel 180750 m2, 106 ada 32 parsel 13200 m2 ve 121 ada 29 parsel 897100 m2 yüzölçümü ile mera, yaylak ve kışlak sicilinde kayıtlıdır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, 101 ada 39 parselin (A) harfi ile gösterilen 278940,07 m2, (B) harfi ile gösterilen 926,12 m2, (C) harfi ile gösterilen 27788,06 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 101816,19 m2'lik kısımları olmak üzere toplam 409470,44 m2'lik kısma yönelik mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline.

(E), (F), (G), (H), (I) ve (K) harfleri ile gösterilen toplam 47829,56 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, 101 ada 88 parselin (A) harfi ile gösterilen 1290,42 m2'lik kısmına yönelik mera kaydının iptaline, (B) harfi ile gösterilen 9259,58 m2'lik kısma yönelik davanın reddine.

102 ada 167 parselin (A) harfi ile gösterilen 29435,19 m2, (B) harfi ile gösterilen 5136,93 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 90137,23 m2'lik kısımları olmak üzere toplam 124709,35 m2'lik kısma yönelik mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline.

(D), (E), (F), (G), (H), (I), (K) ve (L) harfleri ile gösterilen toplam 28440,65 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, 105 ada 31 parselin (A) ile gösterilen 1688,24 m2, (E) harfi ile gösterilen 7319,66 m2, (F) harfi ile gösterilen 8984,31 m2'lik kısımları olmak üzere toplam 17992,21 m2'lik kısma yönelik mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline. (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 10507,79 m2'lik kısma yönelik davanın reddine.

106 ada 26 parselin (A) harfi ile gösterilen 110291,43 m2, (B) harfi ile gösterilen 3559,90 m2, (C) harfi ile gösterilen 5892,84 m2, (D) harfi ile gösterilen 8929,52 m2, (E) harfi ile gösterilen 1898,59 m2, (F) harfi ile gösterilen 1532,82 m2 ve (K) harfi ile gösterilen 138.81 m2'lik kısımları olmak üzere toplam 132243,91 m2'lik kısma yönelik mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline.

(G), (H) ve (I) harfleri ile gösterilen toplam 48806,09 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, 106 ada 31 parselin (A) harfi ile gösterilen 4353,46 m2, (C) ile gösterilen 3607,86 m2 olmak üzere toplam 7961,32 m2'lik kısma yönelik mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5338,68 m2'lik kısma yönelik davanın reddine; ada 29 parselin (A) harfi ile gösterilen 193579,33 m2, (B) harfi ile gösterilen1645,55 m2, (C) harfi ile gösterilen 1160,70

m2, (D) harfi ile gösterilen 553433,27 m2, (E) harfi ile gösterilen 114,70 m2, (F) harfi ile gösterilen 1834,74 m2 ve (G) harfi ile gösterilen 1676,81 m2 ve (H) harfi ile gösterilen 1042,66 m2'lik kısımları olmak üzere toplam 754487,76 m2'lik kısma yönelik mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; (I), (K), (L), (M), (N), (O), (P), (R), (S), (T), (U) ve (V) harfleri ile gösterilen toplam 142612,24 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından 101 ada 88, 102 ada 167, 105 ada 31, 106 ada 26, 106 ada 32 ve 121 ada 29 sayılı parseller yönünden hükmün onanmasına, 101 ada 39 sayılı parsel yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2011/113-10477 sayılı bozma kararında; “çekişmeli 101 ada 39 parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu ve tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşıldığından, mahkemece bu parsele yönelik davanın tamamen kabulüyle taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğundan mera tahsis komisyon kararının iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra 101 ada 39 sayılı parsele ilişkin davanın kabulü bu parsele ilişkin mera tahsis komisyon kararının iptaline, 101 ada 88, 102 ada 167, 105 ada 31, 106 ada 26, 106 ada 32 ve 121 ada 29 sayılı parseller yönünden daha önce verilen hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2013

gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/11162, K. 2013/1423, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/11162
Karar No
2013/1423
Tarih
18 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11163 K.2013/3503
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11163 K.2013/1107
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11163 K.2013/1971
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11164 K.2013/1407
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11165 K.2013/4980
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11165 K.2013/1190

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.