Kadastro sırasında ....Köyü 150 ada 14 parsel sayılı 3076,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2011 günü 2010/16626 - 2011/1389 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " Mahkemece çekişmeli taşınmazın 1994 yılında kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da, hükme dayanak alınan 29.09.2009 tarihli orman bilirkişi raporundaki OTS noktalarının görülemediğinden tahdit haritasına göre denetlenemediği, dosya içerisindeki mahkemenin 2007/156 Esas sayılı dosyasındaki orman bilirkişi raporundaki krokide 14 sayılı parselin kısmen orman tahdit hattı içinde gösterildiği, bilirkişi raporlarının çelişkili olup bu raporlara dayanılarak hüküm kurulamayacağı, yeniden keşif yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 154 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağının iptali ile Orman Mühendisi ... tarafından müştereken tanzim edilen 12/06/2012 havale tarihli raporlarında (B ve C) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen kısmın tamamı 44 pay kabul edilerek 11 payın....adına, 3'er payın....... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 07.06.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.