Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11351 K.2012/12464

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 28/05/2012 gün ve 2012/1386 - 2012/8044 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı .... Vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Köyü 482 parsel sayılı 17833 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı şirket adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 28/05/2012 gün ve 2012/1385-8044 sayılı ilâmı ile [ 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı Yasa ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması,

nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak,

aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Yasayla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Yasa ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Yasanın bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak; diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması,

tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi,] gereği için bozulmuştur.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1937 yılında 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 1980 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.

Davalı ... vekili karar düzeltme dilekçesinde; 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkındaki Yasanın yürürlüğünden önce, davacı Hazinenin de taraf

olduğu kadastro mahkemesi sıfatıyla ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.1988 gün ve 1986/19 E. 1988/263 K. sayılı ilâmına dayanarak mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddi yolunda hüküm kurularak karara bağlandığını, tüm derecattan geçerek kesinleştiğini, kesin hükmün davanın taraflarını ve hüküm veren mehkeme ile birlikte tüm mahkemeleri bağlayıcı olduğunu, kaldı ki;

karardan sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Yasada davacı idarenin davadan feragat etmesi yolunda hüküm mevcut ise de davadan feragat idarenin tamamen insiyatifinde bırakıldığını, davadan feragat etmemesi halinde de mahkemenin davacıyı bu konuda zorlamasının mümkün olmadığını, 3 ay gibi bir zaman dilimine rağmen davacı idare tarafından davadan feragat edilmediğini, bu nedenlerle 6292 sayılı Yasa bozmasının kesin hüküm nedeniyle kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasını istemiştir.

Karar düzeltme isteminin incelenmesinde, kadastro mahkemesi sıfatıyla ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.1988 gün ve 1986/19 E. 1988/263 K. sayılı ilâmının tüm derecattan geçerek kesinleştiği, davacı Hazinenin bu davada taraf olduğu ve çekişmeli taşınmazın Cendere Köyü, 482 parsel olduğu ve HYUY'nin 237. m., HMK'nın 303. m. uyarınca kesin hüküm davanın taraflarını ve haleflerini de bağlıyacağından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairenin, 6292 sayılı Yasa bozmasının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir.