Karar Metni
20. Hukuk Dairesi 2012/1138 E. , 2012/2017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 202 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... kızı ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmaz tespit tutanağının beyanlar hanesine adının yazılmadığını bu nedenle tespitin iptali ile kullanıcı olarak adının yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu 202 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar kesinleştiğinde dava dosyasının tapu sicil müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/1138, K. 2012/2017, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama