Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11587 K.2013/953

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

B.Derbent/Hikmetiye Köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbiti sırasında, dava konusu 138 ada 1 nolu parselin kadastro tutanağı, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/90 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi boş bırakılarak Kadastro Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne, ...

Köyünde 138 ada 1 numaralı parsel olarak tarla niteliği ile kadastro tesbiti yapılan 1926,31 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazın malik hanesinin ... olarak doldurulması suretiyle tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının 1985 yılından beri Şerafettin oğlu ...'ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Bölgede 1979 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde çalışmaları ile 1988’de kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 2010 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamından, dava, hükmü temyiz eden Orman Yönetimine mahkemece ihbar olunduğu ve idarece usûlüne uygun olarak harçlı katılma dilekçesi ile davaya katılınmadığı gibi ayrıca açılmış bir davasının da bulunmadığına göre, hükmü temyiz etme yetkisi yoktur.