1959 yılında yapılan kadastro sırasında,. Köyü 285 parsel numaralı 21400 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğinde Eylül 1936 tarih 16, Nisan 1933 tarih 52, Temmuz 1936 tarih 62, Eylül 1934 tarih 54 ve Eylül 1953 tarih 62 nolu tapu kayıtları nedeniyle .. adına tesbit ve tescil edilmiş, 2000 yılında yapılan yenileme kadastrosunda ise 19590 m² yüzölçümüyle 138 ada 6 parsel numarasını almıştır. Davacı ...
Yönetiminin orman sayılan yer iddiasıyla açtığı davanın kabulü, pafta yenilemesine itiraz niteliğindeki talebin görev yönünden reddi yolunda. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2003 gün ve 2001/153-2003/136 sayılı karar dairenin 06.07.2004 gün 5195-7449 sayılı kararıyla onanmıştır.Bu kez davacı vekili, 25.01.2012 günlü dilekçesiyle,.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/153 sayılı dosyasından verilen kararın usulsüz tebliğ edildiğini, kararda davalı gözüken müvekkilinin murisi .k'ın doğum tarihinin yanlış yazıldığını, taşınmaza ait defter 89, varak 42 numaralı Osmanlı tapusu bulunduğunu ve orman ile ilgisi olmadığını bildirerek yargılamanın iadesini, tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışması yapılmamıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.
445 (HMK 375) maddesinde yazılı yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.