KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/12476 E., 2013/814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli parselin komşusu 246 ada 6 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ile varsa, tesbitine esas alınan tapu ve vergi kaydı, çekişmeli 246 ada 3 sayılı parselin komşuları olan 246 ada 1, 2 ve 8 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin davalı olmaları nedeniyle kesinleşmediği anlaşıldığından, bu parsellere ilişkin ilgili dava dosyaları (imkân bulunamaz ise kesinleştirme şerhli mahkeme kararı onaylı sureti ve eki olan bilirkişi rapor ve krokilerinin onaylı suretleri), davalar sonuçlanmış ve hükmen tapuya kayıt edilmişlerse, 246 ada 1, 2 ve 8 sayılı parsellerin hükmen oluşan tapu kayıtları getirtilerek dosyasına eklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/12476, K. 2013/814, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama