28.05.1984 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... kasabası, ... mevkii 1771 parsel sayılı 21.380,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ..., ... ve ...’in itirazları üzerine kadastro komisyonunca 17.02.2000 gün 25670 sayılı karar ile ...’in süresi içinde itiraz etmediğinden, ... ve ... yararına 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde düzenlenen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle itirazların reddine karar verilmiştir. ... ve ...;
tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 1771 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. ... ve ..., aynı tapu kaydı ve zilyetliğe tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1961 ve 1990 tarihli memleket haritalarında ve 1969 tarihli hava fotoğrafında makilik ve çalılık olarak gözüktüğü, % 7 eğimli olduğu, orman sayılmayan yerlerden olduğu, çekişmeli taşınmazın öncesinin makilik ve çalılık niteliğinde bulunduğu, kadastro tespitinin yapıldığı 1984 yılından sonra imar ihya edildiği, dayanak K.evvel 1311 tarih 35 sıra nolu sicilden gelen Ocak 1972 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının kadastro tespit tarihinde dahi makilik ve çalılık olan çekişmeli taşınmazı miktarı ve sınırları itibariyle kapsamadığı,
tapu kaydının dava dışı 584, 610 ila 612, 614 ila 637, 662 ila 666, 668, 671 ila 827, 830 ila 860 parsellere miktarından fazlasıyla revizyon gördüğü gerekçesiyle davacıların ve katılanların davalarının reddine karar verilmiş, hüküm katılanlardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1984 yılında 228 sayılı genelge uyarınca orman sınırlarını belirleme çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların ve katılan davacıların tutundukları tapu kaydının yüzölçümü ve sınırları itibariyle çekişmeli yeri kapsamadığı, tapu kaydının kökü 6.433 m2 yüzölçümlü iken Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/174 - 1971/317 sayılı kararıyla 881.677 m2'ye çıkarılmış ise de yüzölçüm artırılması davasında Hazine taraf olmadığından Hazineyi bağlamayacağı, kaldı ki; tapu kaydının ilk oluşumundaki miktarından çok fazlasıyla dava dışı 584, 610 ila 612, 614 ila 637, 662 ila 666, 668, 671 ila 827, 830 ila 860 parsellere revizyon gördüğü,
uzman orman ve fen bilirkişi tarafından memleket haritaları ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın 1961 ve 1990 tarihli memleket haritalarında, 1969 tarihli hava fotoğrafında makilik ve çalılık olarak gözüktüğü, çekişmeli taşınmazın bir kesiminin üzerinde halen çalıların bulunduğu, kadastro tespit tarihine kadar davacılar ve katılan davacılar
yararına imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.