İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12833 K.2013/2046

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2012/12833Karar2013/2046Tarih28 Şubat 2013Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/12833 E., 2013/2046 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2013
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 154 ada 18 nolu 3612,23 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile. 154 ada 69 nolu 7,47 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 161 ada 3 nolu 1286,28 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve çayır niteliği ile. 161 ada 4 nolu 408,33 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile. 162 ada 34 nolu 9,46 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 163 ada 14 nolu 5,21 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile.

163 ada 15 nolu 7,12 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile. 163 ada 45 nolu 993,45 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile. 168 ada 2 nolu 316,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kagir lojman binası ve arsası niteliği ile. 168 ada 5 nolu 6,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 170 ada 28 nolu 1370,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile. 170 ada 61 nolu 911,84 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kagir ilköğretim binası ve bahçe niteliği ile.

170 ada 63 nolu 8,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kamelya ve arsası niteliği ile. 171 ada 7 nolu 22,07 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 173 ada 29 nolu 216,18 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 180 ada 6 nolu 7,20 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 190 ada 4 nolu 401,18 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile. 205 ada 6 nolu 10,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile.

211 ada 1 nolu 36,13 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile. 227 ada 9 nolu 2,97 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 229 ada 4 nolu 3,01 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile. 234 ada 1 nolu 18,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile belgesizden ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece.

154 ada 18, 163 ada 45, 211 ada 1, 234 ada 1 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne kadastro tespitlerinin iptali ile; davacı ... adına orman vasfıyla tapuya tesciline, 170 ada 28 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile; davacı ... adına köy boşluğu vasfıyla tapuya tesciline, 190 ada 4 nolu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile davacı ... adına hali arazi vasfıyla tapuya tesciline, 161 ada 4 nolu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile (B) ile gösterilen 261,39 m2'lik kısmının yol olarak haritasında gösterilmesine,

(A) ile gösterilen 146,94 m2'lik kısmının ise hali arazi vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, 173 ada 29 nolu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro

tesbitinin iptali ile (A) ile gösterilen 7,31 m2'lik kısmının çeşme vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 208,87 m2'lik kısmının yol olarak haritasında gösterilmesine, 154 ada 69, 161 ada 3, 162 ada 34, 163 ada 14 ve 15, 168 ada 2 ve 5, 170 ada 61, 170 ada 63, 171 ada 7, 180 ada 6, 205 ada 6, 227 ada 9, 229 ada 4 parseller hakkında açılan davaların reddiyle tesbitleri gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından, 154 ada 18, 163 ada 45, 211 ada 1, 234 ada 1, 154 ada 69, 161 ada 3, 162 ada 34, 163 ada 14 ve 15,168 ada 2 ve 5, 170 ada 61, 170 ada 63, 171 ada 7, 180 ada 6, 205 ada 6, 227 ada 9, 229 ada 4 parseller yönünden temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu taşınmazlardan 154 ada 18, 211 ada 1, 234 ada 1, 163 ada 45 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu,

154 ada 69,161 ada 3, 162 ada 34, 168 ada 5, 171 ada 7, 180 ada 6, 205 ada 6, 227 ada 9, 229 ada 4 parsellerin çeşme, 163 ada 14 ve 15 parsellerin su deposu, 168 ada 2 parselin köy odası, 170 ada 61 parselin köy ilkokul binası ve bahçesi, 170 ada 63 parselin kamelya olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/12833, K. 2013/2046, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12833
Karar No
2013/2046
Tarih
28 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/12833 K.2013/1560
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12834 K.2013/3910
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12836 K.2013/1344
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12837 K.2013/1937
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12838 K.2013/5125
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12839 K.2013/5126

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.