İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13380 K.2013/2259

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2012/13380Karar2013/2259Tarih5 Mart 2013Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2012/13380 E., 2013/2259 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2013
Mahkemesi
....Kadastro (Tapulama) Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Davalılar ... ve ...'ya ait tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının dosyada bulunmadığı, davalı .......'un kadastro tutanağında isim ve soyisiminin ...., baba isminin ise ... olarak yazılı olduğu, dosya içinde yer alan nüfus kayıtlarında ise isim ve soyisminin ..., baba isminin ise .... olarak yazılı olduğu, iki kişinin aynı kişiler olup olmadığının anlaşılamadığı gözlenmiş olup, nüfus kayıtlarının, gerektiğinde, kolluk birimlerine kimlik ve adres bilgilerine ilişkin araştırmada yaptırılmak sureti ile, dosya içerisine alınması, hayatta iseler davalılara değil iseler bu takdirde tüm mirasçılarına hükmün tebliği eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

2) Mahkeme hükmünün davacı ... mirasçılarının tamamı, davalılar ... ve .... mirasçıları 01/02/1938 doğumlu kızı ....., 25/02/1947 doğumlu oğlu..... mirasçılarının tamamı, 01/05/1958 doğumlu oğlu ..., 18/05/1961 doğumlu kızı ..... mirasçılarının tamamı, 16/09/1977 doğumlu torunu ...., 15/03/1979 doğumlu torunu ..., 12/11/1988 doğumlu torunu ...., 27/04/1990 doğumlu torunu...., 01/02/1937 doğumlu kızı.... mirasçılarının tamamı, davalı ... mirasçıları, 01/01/1938 doğumlu kızı ...., 07/09/1922 doğum tarihli .... mirasçıları 03/11/1946 doğumlu ...., 04/04/1949 doğumlu..., 14/01/1954 doğumlu ..., 10/04/1952 doğumlu ....,

davalı ... mirasçısı 04/05/1926 doğumlu oğlu ... mirasçısı 01/01/1965 doğumlu kızı ...., davalı ... mirasçısı 05/02/1933 doğumlu oğlu .... mirasçıları 05/03/1963 doğumlu ... ve 06/01/1964 doğumlu ... dışındaki mirasçıların tamamı, davalı ... mirasçısı 01/01/1928 doğumlu oğlu .... mirasçısı 30/03/1944 doğumlu kızı .... mirasçısı 15/03/1972 doğumlu oğlu ...., 15/09/1968 doğumlu ....., davalı ... mirasçısı 05/02/1933 doğumlu oğlu ....mirasçıları 05/03/1963 doğumlu ... ve 06/01/1964 doğumlu ... dışındaki mirasçıların tamamı, davalı ... mirasçısı 01/01/1938 doğumlu oğlu.... mirasçıları 12/01/1956 doğumlu karısı ...., 10/12/1964 doğumlu oğlu ....,

davalı ... mirasçılarından 05/01/1966 doğumlu kızı.... dışındaki mirasçıların tamamı, davalı ... mirasçısı 09/03/1933 doğumlu eşi ...., davalı ... mirasçısı, 25/02/1928 doğumlu oğlu.... mirasçılarının tamamı, 12/12/1931 doğumlu oğlu.... mirasçıları, 10//03/1965 doğumlu oğlu .... , 03/02/1965 doğumlu

oğulunun eşi ..., 07/07/1991 doğumlu torunu ..., 10/08/1992 doğumlu torunu ...., davalı ... mirasçısı 12/12/1965 doğumlu torunu ...., 10/11/1972 doğumlu torunu ..., 10/07/1983 doğumlu torunun çocuğu ...., 01/03/1984 doğumlu torunu ..., 20/02/1987 doğumlu torunun çocuğu ...., 06/05/1971 doğumlu torunun eşi ...., 10/06/1986 doğumlu torunun çocuğu...., 09/09/1987 doğumlu torunun çocuğu ...., 09/10/1990 doğumlu torunun çocuğu ...., 27/08/1992 doğumlu torunun çocuğu ...., 14/11/1993 doğumlu torunun çocuğu ...., 02/02/2000 doğumlu torunun çocuğu ...., davalı ... mirasçıları, 05/07/2929 doğumlu kızı ..., 01/01/1940 doğumlu kızı ....,

01/01/1940 doğumlu kızı ...., 01/01/1941 doğumlu oğlu ..., 15/06/1949 doğumlu oğlu ..., 01/01/1951 doğumlu kızı ..., 15/01/1938 doğumlu oğlu ... mirasçıları 10/04/1960 doğumlu.... mirasçılarının tamamı, 01/03/1984 doğumlu kızı ..., davalı ... mirasçısı 05/01/1966 doğumlu kızı ..., davalı ... mirasçılarının tamamı'na tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/13380, K. 2013/2259, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/13380
Karar No
2013/2259
Tarih
5 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13381 K.2013/4989
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13381 K.2013/2808
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13381 K.2013/2266
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13382 K.2013/2251
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13383 K.2013/3076
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13384 K.2013/3073

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.