Davacı Hazine, .... Köyü 220 ada 54 parsel sayılı 3255,96 m² yüzölçümündeki taşınmazın ..., 220 ada 55 parsel sayılı 796,79 m² yüzölçümündeki taşınmazın ..., 220 ada 56 parsel sayılı 6780,20 m² yüzölçümündeki taşınmazın ... adına tapu da kayıtlı olduğu, ancak çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerler olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 220 ada 54 nolu parselin (D) harfiyle gösterilen 2255,90 m²'lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 54 nolu parselin (E) harfi ile gösterilen 1000,06 m²'lik kısmın aynı ada ve parsel numarası altında davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 55 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile aynı ada ve parsel numarası altında orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
220 ada 56 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 1424,30 m² ve (B) harfi ile gösterilen 3827,29 m² kısımların bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 56 nolu parselin (C) harfi ile gösterilen 1528,61 m²'lik kısmının aynı ada ve parsel numarası altında davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu suyun, davalı parseller içerisinde yer almayıp tescil ve sınırlandırmaya tâbi tutulmamış olduğu anlaşıldığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, katılan....
İl Özel İdaresi vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce 1990 yılında yapılan ve 25.11.1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) Katılan .... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; .... İl Özel İdaresinin usulüne uygun bir katılımı veya usulünce açılmış bir davası bulunmadığına göre .... İl Özel İdaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davacı Hazine ve davalı ... vekilinin 54 nolu parselin (D) harfiyle gösterilen kısmına yönelik temyiz istemine gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, mahkemece,
davanın kısmen kabulü şeklinde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm fırkasında çekişmeli 220 ada 5 parselin tamamı ile 220 ada 54 parselin (D) ve 220 ada 56 parselin (A) ve (B) harfiyle gösterilen kısımlarının Hazine adına tesciline karar
verilmesi gerekirken, Maliye adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci bendinde bulunan “Maliye” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine "Hazine" kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, alınan temyiz harçlarının istek halinde iadesine 21/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.