Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/14945 - 13495 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, davacı ...’nin dayandığı tapunun kapsamı dışında kalan ve krokide (B) ile gösterilen bölüm yönünden, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13-a ve 14. maddelerindeki iktisap koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de; verilen karar, dosyadaki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir.
Şöyle ki; davacı ... İşçi’nin dayandığı tapu kaydı doğuda 110 mesafede çalılık, kuzeyde 150 metre mesafede kır ve ..., batıda ... ve güneyde ... okuması nedeniyle değişebilir sınırlı kayıtlardan olup, kayıt miktar fazlasının doğu ve kuzey yönündeki ormandan açıldığının kabulü gerekir. Tapu kaydı, lehe olduğu kadar aleyhe de delil oluşturur.
Çekişmeli taşınmaz, bölgede orman kadastrosu yapılarak orman sınırları dışında bırakılacağı tarihe kadar orman niteliğinde olup, bu niteliğini koruduğu sıradaki zilyetliğe değer verilemeyeceğine göre, kayıt miktar fazlasının ormana el atma suretiyle elde edildiğinin kabulü zorunludur.
Bu nedenle; mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi gereği, teknik bilirkişiler ... ve ... ...’ün 10/06/2008 tarihli rapor ve rapora ekli krokilerinde (B) ile gösterdikleri 6557,39 m² bölümün tapu miktar fazlası olduğu belirlendiğine göre, tapu miktar fazlası yönünden davacı ...’nin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, ... olan gerekçelerle davanın krokide (B) ile gösterilen bölümü yönünden de kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 148,72 m2 bölümünün kadastro tesbitinin iptali ile davacı ... İşçi adına tapuya tesciline, (B) işaretli 6557,39 m2 bölüme ilişkin davanın reddine, dava konusu 105 ada 1 sayılı parselin 10301327,47 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.