KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/13906 E., 2013/3561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine, Orman Yönetimi, Ulukapı Köyü, Çeltikçi Köyü ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/121 Esas sayılı dosya ile 2011/517 Esas sayılı dosyalarının getirtilmesi,
2) Taşınmazların imar planında ne olarak kaldıkları, imar parseli numarası alıp almadıkları sorularak imar haritası üzerindeki konumunu gösterir fen bilirkişiden ek rapor alınması, varsa imar parsellerine ait tapu örneklerinin getirtilmesi,
3) Çeltikli Köyü Muhtarlığı tarafından dava konusu yerin mera olarak kiralandığı yönünde beyanlar bulunduğundan, varsa bu yerlerin mera olarak kiralanmasına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/13906, K. 2013/3561, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama