Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13951 K.2013/2885

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 26/04/2012 gün ve 2012/491 E. 2012/6488 K. sayılı iade ilâmında; [''3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesi gereğince ....

Köyünde 2010 yılında kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında kesinleşmiş 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle 1594 parsel numarası ile beyanlar hanesinde ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilen taşınmazın öncesinin 1034 numaralı kadastro parseli olduğu, bu parselin devamında 1983 yılında yapılan kadastro tesbitine Orman Yönetimi ve Hazinenin itirazı üzerine,

kadastro müdürlüğünün 07/05/1993 tarih ve 1992/315 sayılı kararı ile itirazların kabulüne, kadastro tesbitinin iptaline, taşınmazın tamamının Hazine adına tapu kütüğüne tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine "....'in 30 yılı aşkın bir zamandan beri kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş.

Orman Yönetimi, kadastro komisyonunca kendi itirazlarının değerlendirilmediğini, 1990 yılında yapılan 2/B uygulamasını esas alarak itirazlar hakkında yanlış karar verildiğini ve taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine ve Kasım Göçmen aleyhine kadastro tesbitine itiraz davası açmış; ....

Kadastro Mahkemesinin 02/12/1994 gün ve 1994/907 E. - 1994/483 K. sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve 1034 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın davalılardan Kasım Göçmen'in temyizi üzerine, 20. Hukuk Dairesinin 15/02/1996 gün ve 1995/11751 E. - 1996/1808 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve taşınmazın da orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle dava konusu eski 1034 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği halde, orman tahdit haritasının bu parsel yönünden düzeltilip düzeltilmediği, düzeltilmişse düzeltilmiş orman kadastro harita örneğinin, düzeltilmemişse hangi nedenle düzeltilmediğinin Orman Yönetiminden sorulması;

yine, kadastro müdürlüğünden de hükmen orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıtlı bulunan taşınmaza ilişkin kullanım kadastrosu sırasında hangi nedenle 1594 parsel numarası verilerek tutanak düzenlendiğinin sorulması suretiyle alınacak cevabî yazı ile ilgili harita ve belgelerin bu dosya içine konulması,''] istendiği halde iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki. Dairece, Karlık köyü kadastrosunda 1034 parsel ve kullanım kadastrosunda 1594 sayılı parsel sayılı taşınmazla ilgili, .... Kadastro Mahkemesinin 02/12/1994 gün ve 1994/907 E. - 1994/483 K. sayılı Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen ilâmının infaz edilip edilmediği ve orman kadastro haritasına ilâmın işlenip işlenmediği, infaz edilmemişse neden edilmediği sorulmuş, ....

Orman İşletme Müdürlüğünün 26/09/2012 gün ve 8653 sayılı yine 18/10/2012 gün ve 9448 sayılı cevabî yazılarında '' .... İli, .... İlçesi, .... Köyünde 1594 (eski 1034) sayılı parsel kesinleşmiş orman kadastro haritasında 2/B alanı olarak görülmekte olduğu ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/04/2012 gün ve 2012/491 E. 2012/6488 K. sayılı ilâmı gereğince harita üzerinde düzeltme yapıldığı,'' bildirilmiştir. Verilen cevap iade ilâmı ile sorulan hususu karşılamamaktadır.

İade kararında sorulan hususların cevabının yeniden alınması gerekir.

Bundan ayrı;

1) Karlık köyünde yapılan genel arazi kadastrosunda dava konusu 1034 parsel sayılı taşınmaz ile ile bu parsele komşu olan 1035, 1036 parsel sayılı tşınmazların ilk kadastro tespit tutanaklarının orjinalinden çekilmiş onaylı fotokopi örnekleri ile tapu kayıtlarının çıkartılarak dosyaya konulması,

2) Dava konusu Karlık köyünde yapılan genel arazi kadastrosunda 1034 parsel (kullanım kadastrosunda 1594 parsel) sayılı taşınmaza komşu olan genel arazi kadastrosu 1035 parsel (kullanım kadastrosunda 1593 parsel) sayılı ve yine genel arazi kadastrosu 1036 parsel (kullanım kadastrosunda 1592 parsel) sayılı taşınmazlarla ve bu taşınmazların kapsamında içersinde kaldığı P.LXXI poligon numaralı 2/B alanı ile ilgili olarak Orman Yönetimince aynı mahiyette, .... Kadastro Mahkemesinde kadastro tesbitinin iptali istemiyle dava açılıp açılmadığı, açılmışsa orman işletmesinden sorularak ve ayrıca esas defterinden bakılarak açılan davaların esas ve karar numaraları tesbit edildikten sonra adı geçen parsellere ilişkin dava dosyalarının bu dosya içersine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.