Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13997 K.2012/14867

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2011/8408 - 12348 sayılı geri çevirme kararı ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ve 1957 tarihli ... fotoğrafının (1/10000 ve 1/5000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve ... fotoğrafı ölçeklerine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte ayrı ayrı memleket haritası ve ... fotoğrafı üzerinde gösterecekleri, ayrıca 1957 tarihli ... fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek,

çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor alınması istendiği halde bilirkişi kurulu tarafından hiçbir açıklama yapılmaksızın iade gereği yerine getirilmeksizin iade ile istenmediği halde ve dosya arasında aynı çakıştırma bulunduğu halde taşınmazı 1967 tarihli memleket haritası ile çakıştırarak iade gereğince işlem yapmadıkları ve mahkemece de bu hususun gözardı edilerek, geri çevirme kararına uygun rapor hazırlamayan bilirkişilerden tekrar rapor alınmadığı anlaşılmaktadır.

Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili bilirkişi, hâkim ve personellerin sorumluluğunu doğurur. Geri çevirme kararlarının gereğinin bu kez de bütünüyle yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır. Bu nedenle; 31.10.2011 gün ve 2011/8411 - 12346 sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi,

Bilirkişilerce 1967 tarihli memleket haritası kullanılmış ise de, aynı köye ilişkin dairenin 2011/8412 sayılı dosyasında 1957 tarihli ... fotoğrafı kullanıldığı anlaşıldığından, 1957 tarihli ... fotoğrafı ile bu ... fotoğrafına dayanılarak üretilen memleket haritası bulundukları yerlerden mahkemece getirtildikten sonra getirtilen memleket haritası ve 1957 tarihli ... fotoğrafı ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek,

1957 tarihli ... fotoğrafından üretilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ve 1957 tarihli ... fotoğrafının (1/10000 ve 1/5000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve ... fotoğrafı ölçeklerine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte ayrı ayrı memleket haritası ve ... fotoğrafı üzerinde gösterecekleri, ayrıca 1957 tarihli ...fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı ve AÇIKLAMALI rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

Eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek ve dikkatle okunarak gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine ... verilmeksizin eksiksiz bir şekilde gereklerinin en kısa zamanda yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.