Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/14027 K.2013/2563

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı 386.166,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına, 205 ada 2 parsel ham toprak niteliği ile Hazine adına, 195 ada 2 parsel Mehmet Kartal adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, asliye hukuk mahkemesine sundukları 04.09.2008 tarihli dava dilekçesinde, 195 ada 3 parselin müvekkili ... adına, 205 ada 1 parselin ise ... adına tesbit ve tescil edildiğini, ancak her iki parselin gerçek yüzölçümlerinin daha fazla olduğunu, bu nedenle eksikliğin komşu 195 ada 2 parsel ile 205 ada 2 parselde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yapılan keşif ve uygulamada, dava edilen yerler 106 ada 1 numaralı orman parseli içerisinde çıkmıştır.

Mahkemece, davacı vekili tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabul-kısmen reddi ile davacı ... adına açılan davanın reddine, davacı ... adına davalılar ... ve .... Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik olarak açılan davanın reddine, davacı ... adına davalılar Maliye Hazinesi ve Orman Genel Müdürlüğü’ne yönelik olarak açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; dava konusu Cide İlçesi, ....

Köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kain krokide (B2) harfi ile gösterilen 479,08 m²’lik kısmına yönelik açılan davanın reddine; dava konusu Cide İlçesi, .... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınamz içerisinde kain krokide (B1) harfi ile gösterilen 1.977,39 m²’lik kısmına yönelik açılan davanın kabulüne. Cide İlçesi, ....

Köyü sınırları içerisinde kain 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişilerin 23.06.2011 havale tarihli rapor ve krokilerinde (B1) harfi ile gösterdikleri 1.977,39 m² yüzölçümündeki tarım arazisi vasfındaki taşınmazın 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 106 ada son parsel numarası ile davacı Nuri oğlu 1953 d.lu ... adına, 384189,02 m².yüzölçümlü, orman vasfındaki taşınmazın ise 106 ada 1 parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline;

teknik bilirkişilerin 23.06.2011 havale tarihli rapor ve krokilerinin, kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Dava konusu .... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın halen Cide Kadastro Mahkemesinin 2007/40 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve duruşmasının 21.01.2013 gününe talik edildiği, bu nedenle dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki dava, tapu iptali ve tescil istemiyle genel mahkemede açılmıştır. Oysa, çekişmeli .... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, halen Cide Kadastro Mahkemesinin 2007/40 Esas sayılı dosyasında itirazlı ve davalıdır. Tutanağı itirazlı olan taşınmazların yargılanması görevi kadastro mahkemesine aittir.

Bu durumda, mahkemece; açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın kadastro mahkemesinde yargılaması süren 2007/40 Esas sayılı davaya aslî müdahale niteliğinde olduğu kabul edilerek, (HUMK'nun 45) HMK'nun 166. maddesi bağlamında hukukî ve fiilî irtibat nedeniyle birleştirilmek üzere 3042 sayılı Kanunun 26 ve 27. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmelidir.

Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.