Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/14061 K.2013/1141

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ..., davalılar Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile Hazine tarafından temyiz edilmekle, davacının duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda ve ek raporlarında ve orman bilirkişi raporu ekinde taşınmazın bulunduğu yerde 1980 ve 1994 yıllarında yapılan orman kadstrosu ve 2/B çalışmaları ile 2009 yılında yapılan, itiraza konu fennî hataların düzeltilmesi çalışmasına ait haritaların birarada uygulandığı bir kroki bulunmamaktadır.

Bu durumda, çekişmeli ... Köyü 800 parselin hangi bölümünün, hangi çalışmaya konu olduğu anlaşılmamaktadır.

Bu nedenle;

1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1980, 1994 ve 2009 yıllarında yapılan tüm çalışmalara ait işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtildikten sonra;

2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastro haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.