Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen raporda (A) ve (E) ile işaretlenen yerlerin davacı ... adına tapuya tesciline, (B) ve (C) ile işaretlenen yerlerin dava dışı 374 ada 98 parsel sayılı taşınmaz içinde, (D) ile işaretlenen yerin dava dışı 374 ada 96 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığından söz edilerek bu yerlere yönelik davanın reddine karar verilmiş,
hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairenin 20.04.2005 gün 2005/435-4949 sayılı kararı ile “...Dava konusu taşınmazların tespit tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre taşlık-çalılık yerlerden olması nedeniyle tespit dışı bırakılarak orman olduğu belirlendiğine göre, taşınmazların orman olmadığı hususu, ancak yörede yapılıp kesinleşecek orman kadastrosu sonucu tahdit haritası dışında bırakılması halinde kabul edilebileceği, orman kadastrosunun yapıldığı tarihe kadar taşınmazların orman sayılacağı ve zilyetlikle iktisabının bu tarihten sonra mümkün hale geleceği, bu durumda,
orman kadastrosunun kesinleşme tarihinin zilyetliğin başlangıcına esas teşkil edeceği, davaya konu taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı gözetildiğinde davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği, davalı ...
Yönetiminin, davanın devamı sırasında dilekçe ile 4721 sayılı Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca çekişmeli yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmesinin davaya katılma sayılacağından Orman Yönetiminden 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca katılma harcı alınması,
davacı gerçek kişinin davasının reddine, kadastro harici bırakılan çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi...” gereğine değinilerek bozulmuş, davacı gerçek kişi vekilinin Daire kararının düzeltilmesine ilişkin karar düzeltme talebi Dairece 10.03.2009 gün 2008/17809-3976 sayılı karar ile reddedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davacı ...'un açmış olduğu davasının REDDİNE, katılan ...
Yönetiminin davalılar ... ve ... Belediyesi yönünden açtığı davanın REDDİNE, davalı Hazine yönünden açtığı davanın ise KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 374 adada kain ve Fen Bilirkişileri ... ile ...'ın 06/03/2003 tarihli bilirkişi raporlarında (A)=5800 m² ve (E)=4800 m² yüzölçümlü bölümlere ilişkin davanın KABULÜ ile, bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, aynı bilirkişi raporunda
(B)=3800 m² ve (C)=1400 m² yüzölçümlü bölümlerin 98 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığından, (D)=4000 m² yüzölçümlü bölümün ise 96 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığından bu bölümlere ilişkin Orman Yönetimi davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Genel arazi kadastrosu işlemi 1957 yılında yapılmış ve sonuçları 06.09.1957-06.10.1957 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.