Davacılar, ... Köyü, 143 ada 33 sayılı parselin tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde iken, yine kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın KABULÜNE ve dava konusu parselin bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 26.07.2011 tarihli rapor ve krokide turuncu renkle boyalı (B) = 376,29 m² bölümünün tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüm üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından çekişmeli taşınmaz bölümünün eylemli orman olması nedeniyle 6292 sayılı Yasa gereği davadan vazgeçilmesi mümkün olmadığından davanın orman niteliğiyle tescili şeklinde ıslah ettikleri talebiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile daha sonra 1988 yılında 3302 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4999 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince taşınmazın fiilen orman olduğu gerekçesiyle Hazine tarafından her zaman orman olarak tahsis edilebileceğine,
yine 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun 7/4 maddesi gereğince taşınmazın iade edilip edilmeyeceğini takdir yetkisi idareye ait olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.