Kadastro sırasında Kurtdoğmuş Köyü 111 parsel sayılı 32900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 368 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açtığı kadastro tesbitine itiraz davası sonucu Kartal Tapulama Hâkimliğinin 1968/36 -1968/98 sayılı kararı ile 01.10.1966 tarihli krokide (A), (C), (D) ve (E) ile gösterilen 3900 m² yüzölçümlü kısımların orman tahdit hattı içinde kaldığından tapulama harici bırakılmasına, geri kalan kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.
Ancak, hükmün tapuda infazı sırasında sorun çıktığından, tavzih isteyen davlılar vekili, 111 parselin yüzölçümünün 34400 m² olarak, orman olarak tapulama harici bırakılan (A), (B), (C) ve (D) kısımlardan (B iken hata ile E yazılmış) 3900 m² yüzölçümlü kısımda yer alan (C) ile gösterilen 551 m² yüzölçümlü kısmın 110 parselde kaldığından 111 parselden çıkartılması, (A), (B) ve (D) ile gösterilen toplam 3349 m² yüzölçümlü olarak ormana terkini ve 111 parselin 31050 m² yüzölçümlü olarak muris Nazım Özyurt adına tapuya tesciline şeklinde tavzih yoluyla hükmün düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, H.M.K'nun 305/2. maddesi gereğince hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar değiştirilemeyeceğinden tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm tavzih isteyen davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tevzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın tavzihi istenen 01.10.1966 tarih ve 1968/36 - 98 sayılı mahkeme kararı ile (A), (B) ve (D) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tescil harici bırakıldığı, kararda (C) ile gösterilen kısmın da parselin çapı içinde kabul edilerek tescil harici bırakılmasına karar verilmişse de, bu bölümün komşu 110 sayılı parsel içinde kaldığı, bu durumun tapu müdürlüğünce düzenlenen 05.01.1972 tarihli değişiklik beyannamesinde de kabul edilerek,
bu beyannamede (A), (B) ve (D) ile gösterilen bölümlerin tesbit harici, geriye kalan bölümün ise 111 sayılı parsel olarak Nazım Özyurt adına gösterildiği ve taşınmazın tapu müdürlüğünce çapa bağlı kalınarak belirlenen gerçek yüzölçümü olan 31051 m² yüzölçümü ile muris Nazım Özyurt adına tescil ve infaz işlemi yapılması gerekeceğine göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.