KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/14370 E., 2013/4451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası orijinal renkleri içermemektedir. Bu nedenle, 06/07/2009 tarihli raporu hazırlayan uzman bilirkişiler Fatih Kaya, Zübeyde Çakır veya İsmet Taşan'dan raporun renkli çıktısının alınarak evraka eklenmesi,
2) Örencik Köyünde yapılan orman kadastrosu ile ilgili olarak kadastro mahkemesinde devam eden 2002/202 Esas sayılı dava sonuçlanmışsa dosyanın getirtilmesi,
3) Örencik Köyü 101 ada 15, 16, 17, 18 ve 19 sayılı parsellerin kadastro tutanak suretlerinin, kesinleşmişse tapu kayıtlarının, bu parsellerin de güneyinde başka kadastro parselleri varsa tesbit edilerek aynı şekilde bunlara ait tutanak ve kesinleşmişlerse tapu kayıtlarının getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/14370, K. 2013/4451, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama